¿Cuáles son los países más violentos del mundo? ¿Por qué?

Hoy os propongo explorar una cuestión que me fascina pero para la que nunca he logrado encontrar una explicación convicente: ¿por qué algunos países tienen índices de violencia tan altos y otros no?

¿Cuál es el factor más importante? ¿La pobreza? ¿La desigualdad económica? ¿La religión? ¿El sistema político? ¿La historia? ¿La facilidad de comprar armas?

Nota: todas las estadísticas aquí presentadas han sido elaboradas por la Organización Mundial de la Salud. La tasa de homicidios se mide en “número de asesinatos por 100.000 habitantes cada año”.

1) ¿Qué región del mundo tiene las tasas más altas de asesinatos?

Centroamérica y Sudamérica.

El país con mayor tasa de homicidios del mundo es Honduras, con 82 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes. Después vienen Jamaica (52), Venezuela (49), Guatemala (41), Colombia (33), Brasil (23) y Méjico (18).

Permitidme una comparación para mostrar lo terribles que son estas cifras. Las ONGs independientes que cuentan los muertos en Irak (información que se niega a facilitar el ejército americano) estiman que 4.000 civiles murieron de forma violenta en Irak en 2011. Teniendo en cuenta que en Irak viven 32 millones de personas, la tasa de homicidio fue de 12 por cada 100.000 habitantes.

¡Hay 6 veces más de probabilidad de morir asesinado en Honduras que en Irak!

(Cuidado, que nadie interprete esta comparación como un argumento “a favor de la invasión de Irak”. El nivel de violencia en Irak es horrible y muy superior a los países de su entorno. Lo que trato de mostrar es la tremenda situación de Centroamérica).

2) ¿Qué países de Centro y Sudamérica tiene las menores tasas de asesinatos?

La respuesta a esta pregunta es realmente sorprendente: los países con menor violencia en la región son Cuba (4) y Chile (3).

Me parece fascinante porque Cuba y Chile son los países más diferentes que uno pueda imaginar. Chile es el representante del capitalismo más neoliberal de todo América Latina y Cuba es comunista.

Chile es más rico que Cuba, pero la distribución de riqueza en Chile es la más inegualitaria de todo el mundo.

3) ¿La violencia está relacionada con la pobreza?

Una de las afirmaciones que más suele repertirse es que “la violencia en un país está relacionada con su nivel de pobreza”. Pero esta hipótesis se derrumba cuando uno mira las estadísticas para el África Subsahariana.

En esa región, el país más rico es precisamente el que tiene una tasa de homicidios más alta: Sudáfrica, con 34 asesinatos por cada 100.000 habitantes.

Países mucho más pobres tienen menos asesinatos: Ruanda (17), Chad (15), Sierra Leona (15), Nigeria (12), Senegal (9).

4) ¿Cuál es la situación en Asia?

Las tasa de homicios en los países asiáticos es relativamente baja.

En India hay 3 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Otros países: Pakistán (7), Turquía (3), Líbano (2), China (1), Japón (0,5).

5) ¿Y en Norteamérica y Europa?

Los países más violentos son Rusia (10) y EEUU (5). Es decir, Rusia y EEUU tienen niveles de homicidio mucho más altos que Marruecos, Vietnam o Sri Lanka.

Si estáis preparando un viaje para las vacaciones, sabed que tenéis el doble de probabilidad de morir asesinados en EEUU que en la India.

La tasa de asesinatos en España es muy baja (0,9) y parecida a la de los países de su entorno: Portugal (1,2), Italia (1), Alemania (0,9).

Europa del Norte es la región del mundo con menos homicidios: Noruega (0,6), Islandia (0,3). Este hecho refuta la idea de que los países más religiosos son menos violentos, pues las sociedades nórdicas baten todos los registros de ciudadanos que se declaran ateos.

Por cierto, en Islandia hubo 1 sólo asesinato en todo 2010. Apuesto a que el desafortunado fue un banquero.

6) ¿Me ayudáis a darles sentido a estos datos?

¿Tenéis alguna hipótesis que nos ayude a comprender estos datos? Os ruego que nos la expliquéis en los comentarios.

451 pensamientos en “¿Cuáles son los países más violentos del mundo? ¿Por qué?

  1. Pingback: Bitacoras.com

  2. Yo tampoco encuentro respuesta, pero se me ocurre analizar con más detalle la fuente de los datos. Dices que proviene de la ONU, pero la ONU tiene que haber sacado los datos de las autoridades del país. ¿Les habrán dado datos correctos o estarán sesgados? Habría que estudiar con detenimiento qué dice el informe de la ONU a ese respecto.
    ¡Saludos!

      • hahaha!!! pero que analfabestia sos!! como le dices ignorante a una persona que no ha cometido ningun error de ortografia, y mucho menos gramatical! MEXICO se puede escribir libremente como MEJICO… lee un poco mas porfavor, verdadero ignorante!

      • ¿Según quién? ¿La real academia? :S déjame decirte que la real academia puede dar misa, pero México se escribe con “X” y es lo correcto ya que deriva de una palabra náhuatl. La “j” no viene al caso y si la aceptaron es porque mucho ignorante no sabía escribirla. SALUDOS

      • A ver, a los listos de Méjico y México. El castellano antiguo no estaba unificado ortográficamente y el sonido “j” se escribía en ocasiones con la grafía j y en otras con la x (por influencia galaica). Posteriormente se unificó, pero algunos topónimos tienen las dos formas admitidas, por tradición. Todo el mundo pronuncia “Méjico” aunque escriba “México”, igual que pasa con Tejas/Texas. Sólo el mundo anglosajón lo pronuncia con “x” porque se trata de palabras extranjeras que al ver escritas pronuncian asimilándolas a sus reglas. Pero tanto la x como la j están perfectamente admitidas y el origen de esa variación ortográfica no tiene nada que ver con el origen náhuatl de la palabra.

      • Dejen de discutir por cosas como que si suena igual, si es falta de ortografía o no, si es aceptado o no. Simplemente México es con “X” y aunque se escuche igual que con J, es RESPETO al país y a su nombre, sólo escribanlo como se debe y si no saben como se escribe hagan el favor de informarse y buscar en un diccionario. Si se escribe con X es por algo, no nada más porque se le ocurrió o porque se ve bonito.
        A caso voy a escribir Olanda o Halemania porque de todos modos la “H” no se escucha!? Y me vale madres, por supuesto que NO!

      • no es ser ignorante serranito es que la lexica de cada pais modifica a tal punto de que una palabra parece otra ejemplo :

        mexico en vez de pronunciarse mejico debria pronunciarse mezico , zi en ves de ji pero advino que tu ni sabes eso serrano ^^

      • Mira que el tema es mucho más profundo e importante que una “J” o una “X”, pero no puedo dejar de reclamarle a Anónimo (por lo menos deja tu nombre, eh) que su ejemplo de Holanda es el mejor para contradecirlo. Los holandeses le dicen a su país Nederland, y no se van a ofender porque uno lo escriba Holanda. ¡Qué tontería la de cierta gente!

      • Oye claro k Méjico se escribe con jota k no es de ahi qué provienen todas si tu lo kieres cambiar no te ofendas maricon de mierda sal del closet y ya punto si no pregúntaselo a Juan Gabriel ahora me dirás k Juan se escribe con x se escribe con jota y arriba ciudad Juárez….aver si no t dice lo k c ve no se pregunta….así k aprende a tu paisano los meJicanos por eso me caen gordos por jotos,maricones y a parte perfeccionistas y eso no es de un macho si no de un pinche joto…ahi manita mejor t veo en Guadalajara puta cabron también lleva jota..

      • NO AMIGO, SI ES UN ESPAÑOL LO ESCRIBE COMO SUENA..PORQUE ASÍ ESCRIBEN LOS ESPAÑOLES, ADEMAS ESO NO ES RELEVANTE COMO PARA QUE USTED LE INSULTE DE ESA MANERA TAN DÉSPOTA Y MISERABLE, TENGA HUMANIDAD PARA REFERIRSE A LAS PERSONAS. GRACIAS!

      • Con solo ver que se enoja tanto y discute tan enérgicamente por que alguien escribió diferente el nombre de su país ya veo por que es uno de los mas violentos, es como que la gente se enoje por que llaman a su país “Espagne” o “Spain” y no España. Hay que tener mucha caca en la cabeza para provocar un problema por eso. Anda amigo da el primer paso en tu país, menos violencia, menos discusión.

      • Lo cierto es que México se escribe con X pero la X es correspondiente a la j del español moderno (transcrito habitualmente en latín como ch) en el nahuatl la x tenia un sonido de SH de shop en ingles, por lo que fue representado en el castellano por la letra X. En el castellano del siglo XVII este sonido pasó a pronunciarse j, de modo que en la reforma ortográfica de 1815 los vocablos escritos con X pero pronunciados J pasaron a escribirse con J en el español castellano antiguo se escribia Xavier, Ximenez, Don Quixote despues pasaron a a graficarse con J es decir Jvier, Jimenez, Don Quijote.

        en conclusión:
        México en españa u otros paises hispanohablantes la pronunciación de Mejico es correcta, en cambien en México su pronunciación puede ser con la J o la X al usar el mismo idioma castellano la pronunciación utilizada es de Méjico pero si utilizamos la pronunciación en ingles seria Méshico. Se considera que la pronunciación correcta (en español) es [Méjiko].

      • Yo supongo que tu sí fuiste a la escuela, lo que es obvio es que no aprendiste ni siquiera educación.

      • amigo con todo respeto, MEJICO se escribe con x y con j la real academia española aprobó, de repente ni ud. o el que escribió sabe eso.

      • Tranqui compañero mexicano, perdonalos, solo se confundieron, tranqui, no es para tanto, ademas el tema de este articulo no es ortografia, es acerca de que es lo que provoca la violencia en los distintos paises… Te nublaste demasiado con un detalle, parece que tienes una obsesion compulsiva

      • Estos españoles, la soberbia ante todo. El origen de la palabra tiene todo que ver con las raíces precolombinas del país, México, etimológicamente viene de la raíz «Metztli» (Luna) y «Xictli» (Ombligo o Centro).
        México, palabra clásicas Pre-Colombina, se puede y hasta se debe traducir así: «La Ciudad que está en medio del Lago de la Luna».
        Hay quienes afirman que México (mucho antes de que llegaran a entrometerse por no decir otra cosa) hacia referencia al dios Huitzilopochtli, llamado mexi o mexicali, existen innumerables documentos históricos en los que se denomina mexica al pueblo mexicano… No me vengan con tontenrías.

      • Para que te vayas enterando… Las lenguas precolombinas no tenian escritura en el alfabeto occidental hasta que los españoles no pusieron esos sonidos en letras escritas… y digo letras, no jeroglificos no nada por el estilo.
        La J no existia en el español antiguo sino la X y el origen de la palabra no tiene nada que ver con su escritura en el alfabeto occidental ya que Mexico, no se escribia en aquella epoca por ningun indigena.
        Mexico se empezo a escribir cuando los españoles tomaron aquel vocablo y lo compusieron con las letras del alfabeto occidental.
        No hay tarea mas ardua ni mas inutil, que tratar de convencer de lo obvio a un ignorante…
        Quizas, cuando hablas de los españoles seria bueno que revisaras tu arbol genealogico… a lo mejor te llevas alguna sorpresa de quienes eran algunos de tus antepasados…
        Saludos.

      • Xalisco
        Xuan gabriel
        Mexico
        Guadalaxara
        Texas
        Entonces así se escribe? Porque si fuera a pronunciarlo seria otra cosa 🙁
        Mexico como dirian os gringos,
        Mejico como se dice en español 🙁 no jodan gueyes

      • Perdón, pero ante la RAE Real Academia Española es correcto escribir Méjico ó México. De las dos maneras es correcta

      • Me interesa un reverendo pepino lo que ustedes los “mejicanos” les guste o no, si les parece una ofensa a su país “Mejico” que no lo escribamos con la bendita “x” se aguantan. Ustedes destruyen el idioma español cada día, nadie les hace problemas por su paupérrima ortografía y gramática “pinches bueyes”. Entonces no molesten, váyanse a su barril y tómense su agua de Jamaica.

      • Deberías mirarte a ti mismo, idiota, si ellos escribieron México con “J” sólo cometieron ese error y listo; en cambio tú escribes: “quie” en vez de “quien”, “escribio” en vez de “escribió”, sin contar que ni empiezas con mayúscula el texto y ni se te ocurre poner una coma o un punto final. Te doy un consejo: Antes de criticar a alguien por un error ortográfico ¡Estudia una cátedra de ortografía y gramática! ¡Gran pendejo!.

      • oigan se preocuparon mas por la ortografía que por el tema, se les olvidaron los asesinatos y lo que posiblemente puede estar sucediendo en cada uno de los países. la verdad se me hizo muy tonto estar discutiendo por una x y una j

      • Qué curioso, sabes que?
        Al menos él comparte información valiosa. Las personas negativas sólo ven lo negativo. México, médico, Méjico o mézico. Que importa tu no te equivocas?????

        Ah también tengo interés si esos datos son fidelignos?

      • 2010.
        México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.

        Diccionario panhispánico de dudas ©2005
        Real Academia Española © Todos los derechos reservados

      • Pues es fácil, tiene que ver con la industria de la DROGA, lo que conocemos como MAFIA. han hecho con latinoAmerica una “guerra del opio”, que ha estado creciendo ya desde hace varios años e incluso pasa a España por la costa Bercelonés. Pero si hablas de países nordicos, o Alemania, te diría que la violencia es sicológica, pues hay altos indices de SUICIDIOS, En Alemania hay un sistema SOCIALISTA en el fondo, por que hay ayudas económicas para TODOS, Kindergeld, plata para los estudios que incluye un sueldo y si te vas para el extrangero tambien te dan dinero, si no tienes trabajo, tambien te dan dinero, si sacas una cuenta de banco nueva te dan de 1000 hasta 5000 euros, etc hay MUCHAS ayudas SOCIALES (lo unico es que TIENES que ser alemán jjjj) TODO se basa en el sistema de BIENESTAR SOCIAL aunque no quiera decirlo pero es un nacional socialismo, y el trato al extrangero no tiene implicaciones en los suicidios mas que para los mismos alemanes.(eso muestra que el sistema socialista es bueno, el problema es lel ideal racista de nación que perjudica a todos) En Austria hay tambien un sistema de Drogadicción muy fuerte que trata de ser autocontrolado, incluso ligado a los marxismos (eso me recuerda a España), pero en Alemania drogas como el KRISTAL, la heroína y otras drogas duras que es una gangrena que mata a muchos alemanes naonazis declarados, quizas sea un sistema inmunologico, jjjj. El dinero que produce la droga alza el PBI de los países, pero sumiendolos en VIOELCIA y MUERTE. La educacion desmejora, dsmejora el sisteme de salud etc. En general la violencia en latinoamerica viene de la mafia, que mata los padres de jóvenes para sicariarlos, los convierten en asesinos y ladrones a cambio de droga. Estos sicarios matan a polítios y estudiates revolucionarios, esto se viene dando desde que los mismos nazis llegaron al territorio e trajeron el sistema de paramilitarismo y mafia.

      • ¿Tu no dices Ciudad Xuarez verdad? la X en sustitución de la J es un arcaísmo del castellano: la R.A.E. admite las dos acepciones. en el caso de México, el ignorante eres tú; y por favor abstente de gritar, y puesto que ya has demostrado que no lo eres, procura parecer educado.

    • La tasa de homicidios en EEUU y Europa SERIA similar si la disponibilidad de medios para matar fuera la misma. La ley en EEUU permite tenencia libre de armas, absurdo!
      Manuel

      • Eso es una tontería… en Suiza, la tenencia de armas es libre. Incluso es obligatoria la tenencia de armas de guerra en casa, mientras se cumple el servicio militar (obligatorio)… y es el país más seguro de Europa.
        La violencia la ponen las personas, no las armas.

      • Que triste ver que el humano se ofenda de esa manera por todo e insulte a los demás, por eso no hay paz en el mundo por que no nos respetamos; que más da de que país es cada quién, todos vivimos en el mismo mundo el cual lo estamos destruyendo. Nos pel
        eamos por cosas tontas como religión, política, color de piel, formas de pensar, preferencias (como se escribe una palabra) etc, etc. eso es ingnorancia. Todo nos molesta, mejor deberíamos preocuparnos de ver como podemos cada quién lograr poner un granito de arena a este mundo y vernos todos como hermanos amar a los demás como a nosotros mismos con respeto y tener una CONVIVENCIA ARMONICA CON LAS DIFERENCIAS.
        Enfocarse en lo importante de la vida para dejar un mundo mejor sin violencia.

    • LA situación se debería explicar con un estudio de culturas políticas. Asunto como la percepción de la violencia, la percepcion acerca de la legitimidad y eficiencia del estado para dirimir conflictos, la tradición de la cultura mafiosa de enriquecimiento rapido etc etc creo que cuando si hicera la regresion daria una correlacion positiva entre delincuencia, cultura del la violencia en general y exclusion social, con distintas participaciones de acuerdo a las condiciones nacionales.

      • tienes razon mexico no se escribe “mejico” pues asi es como toda mi vida lo e esctito pero no se la razon por la ke lo escriven asi me podrias desir cual es la razon de escribir MEXICO y no MEJICO si se escrive iguAL???

      • En la epoca de la Nueva España, la x representaba en español el sonido sh, y esto tiene que ver con una hipótesis sobre el origen del nombre México la cual vincula el nombre del país con el del dios Mexi (esta x se pronuncia en náhuatl como la el grupo consonántico sh en inglés, o ch en francés).

        Mexi era el nombre que los mexicas daban a Huitzilopochtli, de modo que, añadiendo a mexi el sufijo -co, tenemos “lugar donde vive Huitzilopochtli”.

        O también puede provenir de esta otra hipótesis más aceptada que sugiere que proviene de los vocablos de la lengua náhuatl metztli (luna), xictli (ombligo, centro) y -co (sufijo adverbial de lugar). Así, el nombre de México significa, según esta hipótesis, ‘lugar en el centro de la luna‘ o ‘lugar en el lago de la luna‘, que fue uno de los nombres mexicas del lago de Texcoco. Algunos autores que se dedicaron al estudio de la cultura mexica afirman que estos significados podrían traducirse simbólicamente en “centro del mundo”.
        El caso es que después el sonido de la x por el que actualmente tiene la j, como en “Ximena”.

        Por esa razón, algunos autores españoles escriben el nombre del país como “Méjico”, que es aceptado por la Real Academia Española. Sin embargo, la única grafía considerada correcta por los mexicanos y preferida por la gran mayoría de los hispanohablantes es México.

        Algunos nombres de lugares en México que se escribían con x y hora se escriben con j son por ejemplo: Xalapa que ahora es Jalapa y Xalisco que ahora es Jalisco..

        Solo les recuerdo Mexico es nombre propio y como tal tiene que escribirse a como es, Mexico es con X, que se pronuncie con J es otra cosa

      • Creo q la educación es un factor importantísimo. Países mas cultos, menos violencia.

      • Tienes razón, no solo EEUU tiene acceso a armas en Suiza cualquiera puede tener y no se andan matando, pero su sistema de bienestar social es muy avanzado. Tambien esta ligado al gobierno, si tus gobernantes son violentos, corruptos, al igual que los medios de información, la sociedad actua de la misma manera, eso esta demostrado. El dia del ataque de EEUU a Irak se registraron los mas altos indices de asesinatos En EEUU, jamas vistos. Saludos

    • Super interesante el tema y pienso mucho en eso pues soy centroamericana y en mi humilde opinion sería interesante también pensar en que la clasificación de los asesinatos, si son homicidios simples o hay tortura y ensañamiento con la víctima, por que debo decir que para mi es más violento Mexico por la manera de asesinar y exponer a sus víctimas mutiladas en zonas públicas..en fin, lo que quiero decir es que además de los números deberíamos tener la caracterización de los sucesos…no sé para mí una sociedad donde prevalece la tortura en cada evento es aún más violenta que la que mata a tiros…y jamás digo que hay asesinos más buenos que otros, eso jamás, pero para analizar el por que se da la violencia hay que describirla más a fondo! Gracias.

      • Me parece totalmente cierto, la violencia no nada mas es tener en cuenta cuantos muertos son, sino como ocurrieron esas muertes

    • la criminalidad de en pais no esta determinada por un solo factor son muchos factores , como los que aparecen arriba mas otros 20 o treinta factores que faltan por explicar que la razon de un pais violento viene dandose en la evolucion de cada paiz y en su cultura, todo viene desde el nivel de cultura de una persona, que es la celula de un organismo complejo que es la sociedad y todo empieza con una aplicacion correcta de las leyes, cuando un organismo completo digase sociedad cae en la corrupcion, lentamente la mente del individuo se va corrompiendo dejando de lado el seguimiento de las normas y el deber ser, ejemplo japon un pais de enorme pasado con una poblacion extremadamente estricta con respecto al seguimiento de reglas y el deber ser y venezuela que tiene desde los años de su independencia cayendo en el juego de que cada presidente hacia y desacia a su antojo ahy se puede ver que cuando en una nacion se siguen las reglas del juego las tasas de homiciodios son muchisimo mas bajas, eso creo..

    • Vivo en Honduras y es cierto aqui es mas facil encontrar un muerto en la calle que encontrar dinero, ayer venia con mis hijos y el la carretera habia un muerto que lo acaban de matar y ni siquiera lo habian encontrado, aqui la muerte por asesinato es lo mas comun del mundo, deberiamos empezar a exportar muertos que es lo que mas producimos. Pero preguntelen al Presidente, siempre desmiente las estadisticas, leer el periodico aqui es un periodico de terror. Solo muertos.

      • Lo que miden es porcentaje de muertos con relación a la cantidad de habitantes. México tiene gran densidad de habitantes y por eso el porcentaje no se nota tanto como lo sienten ustedes, pero tu anotación es muy importante,

    • Yo tengo una teoría, los homicidios no tienen que ver con la pobreza, si no más bien de varios factores como la educación y la desigualdad. Me explico, Ruanda es un país pobre, pero sus pobladores no creen que es bueno matar a sus semejantes, sin embargo, para los rusos es diferente (conozco unos cuantos) no tienen inconveniente en matarte si así lo ven necesario, ya sea por deuda o por otros motivos.
      Hay un blog donde se expone una teoría para acabar, o al menos disminuir los asesinatos; entrar en sociedad, violencia, http://www.tudeudaconelplaneta.es.tl

      • DE ACUERDO,LA EDUCACION ,ES EL FACTOR FUNDAMENTAL,QUE SE PRESENTA EN UN AMPLIO ESPECTRO Y NIVELES DE GERARQUIA, EN CUANTO A SU INFLUENCIA EN LA SOCIEDAD.LA VIOLENCIA ES EL TEMA MAS PROMOVIDO -POR LA INDUSTRIA DEL CINE ,LA TELEVISION ,LA MUSICA, LOS JUEGOS,ETC,TODO ESTO VANALISANDO LA CULTURA DE LA MUERTE,EN PRO DEL PODER Y TODO LO QUE ESTE REPRESENTA.PROMOVIENDOSE ASI LOS ANTIVALORES,CONSUMO,OPULENCIA ,SEXO,DROGAS.EN EL FONDO ES LA CULTURA CAPITALISTA. QUE NO TIENE LIMITES MORALES NI ETICOS Y A SU VEZ POSEE EL MAS GRANDE APOYO,POR PARTE DE ORGANISMOS E INSTITUCIONES INTERNACIONALES EN DEFENZA DE LAS LIBERTADES DE EXPRESION,COMUNICACION,DE CULTO,ETC.

      • No me seas iluso. No me vengas con gilipolleces como la culpa de que seamos violentos porque nos influencia la TV, las drogas, etc.
        Te recuerdo que estamos en la cúspide de los superpredadores y como tales debemos actuar con violencia. Lo llevamos en los genes. ¿Acaso crees que los filetes que te comes o ese pollo han muerto de muerte natural?Los matamos o dejamos que otros se encarguen de ello que viene ser lo mismo.
        En cuanto a asesinar gente debo decirte que las cosas se consiguen de dos formas; por las buenas (diplomacia, soborno) o….muchos optan por la 2ª.
        ¿Cómo actúa la policía los anti-disturbios o los soldados en una guerra, con diplomacia? Va, no me hagas reír. La violencia es muy necesaria, de lo contrario habría mucha gente sometida a los caprichos de los tiranos.

    • Amigos, se han puesto a discutir sobre la cuestión ortográfica de una palabra y han olvidado el por qué entrarón aquí, y más, de la solicitud de ayuda del que reunió estos datos

      • Si totalmente, pierden el foco del tema y se ponen a insultar por eso estamos como estamos no hay paz en el mundo por que no saben respetar se insultan, están enojados con la vida no aportan nada y no toleran nada. Que triste ver discutir por tonterías en lugar de aportar. Que mas da de donde sea cada quien todos somos humanos del mismo mundo. Las fronteras dan lo mismo nos tenemos que respetar como humanos.
        Piensen antes de hablar y traten a los demás como les guste que los traten, pongan a trabajar sus neuronas.

    • Quien escribio este amuncio esta decrepito .decir que cuba tiene bajo índice de violencia jajaj permitame reirme un poco. .todo dato qur salga de ese gobierno a la prensa exterior es falso..en cuba se comenten mas delitos q en el mismo usa …asi q vaya a informarse mejor. ..cuba da datos falsos al mundo.ok

    • Dejen de estar mamando, el chiste es que para cualquier Mexicano es ofensivo que escriban “Mejico”, ningun otro argumento que diga cualquiera de las partes es valido, simplemente resulta ofensivo/molesto, es como a los Estado Unidenses que no les gusta que les digan gringos, no les interesa la historia del apodo o si es aceptado por otros paises lo unico que saben es que no les agrada que les digan asi

      • A ver pendejo naco, para empezar tu no nos representas a todos los mexicanos, no vengas de mamón a creerte el portavoz de los mexicanos. En segundo lugar antes de decirle a alguien como tiene que escribir un topónimo ve a la escuela, aunque sea a la telesecundaria a estudiar, ignorante, que con esa ortografía nos pones como analfabetos a todos, pendejo. Si en España se escribe con J es porque tiene un origen etimológico y punto, es algo que no se puede discutir con insultos. Los aztecas o también llamados “meshicas” (es la forma correcta de llamarlos) tenían escritura ideográfica, y fueron los españoles los que convirtieron el sonido “sh” en X, una X que sonaba como J. A partir de la reforma de la lengua, allá por el siglo XVIII el sonido “J” escrito con “X” pasó a ser solamente utilizado con la “J” e incluso en México se utilizaba con tal por entenderse que así lo marcaba la lógica. Una vez consumada la independencia se decidió dejar la X en algunos topónimos como signo de diferencia o rebeldía hacia la metrópoli, siendo que la mayoría dejó de usarlos como Jalapa “Xalapa” Jalisco “Xalisco” entre otros.

        Si tuvieramos que tomar la raíz etimológica del nombre, tendríamos que pronunciarlo y por ende escribirlo como lo pronunciaban los Aztecas, que sería así: Meshica, sin acento y sin X.

      • Muy bien dicho, toda una lección para los que no conocemos esa historia, México es un pais hermoso y está sufriendo la desigualdad social y violencia, al igual que el resto de Latinoamérica. Me pregunto siempre, si los habitantes no tuviesen acceso a las armas y a la violencia televisiva, el Estado cumpliera su rol de dotar de canchas, escuelas y mejor acceso a la educación y nosotros como padres, ejerciéramos una formación de responsabilidad, amor y prevención en nuestros hijos, esto no estaría ocurriendo.

    • Pues es fácil, tiene que ver con la industria de la DROGA, lo que conocemos como MAFIA. han hecho con latinoAmerica una “guerra del opio”, que ha estado creciendo ya desde hace varios años e incluso pasa a España por la costa Bercelonés. Pero si hablas de países nordicos, o Alemania, te diría que la violencia es sicológica, pues hay altos indices de SUICIDIOS, En Alemania hay un sistema SOCIALISTA en el fondo, por que hay ayudas económicas para TODOS, Kindergeld, plata para los estudios que incluye un sueldo y si te vas para el extrangero tambien te dan dinero, si no tienes trabajo, tambien te dan dinero, si sacas una cuenta de banco nueva te dan de 1000 hasta 5000 euros, etc hay MUCHAS ayudas SOCIALES (lo unico es que TIENES que ser alemán jjjj) TODO se basa en el sistema de BIENESTAR SOCIAL aunque no quiera decirlo pero es un nacional socialismo, y el trato al extrangero no tiene implicaciones en los suicidios mas que para los mismos alemanes.(eso muestra que el sistema socialista es bueno, el problema es lel ideal racista de nación que perjudica a todos) En Austria hay tambien un sistema de Drogadicción muy fuerte, incluso ligado a los marxismos (eso me recuerda a España), pero en Alemania drogas como el KRISTAL, la heroína y otras drogas duras que es una gangrena que mata a muchos alemanes naonazis declarados, quizas sea un sistema inmunologico, jjjj. El dinero que produce la droga alza el PBI de los países, pero sumiendolos en VIOELCIA y MUERTE. La educacion desmejora, dsmejora el sisteme de salud etc. En general la violencia en latinoamerica viene de la mafia, que mata los padres de jóvenes para sicariarlos, los convierten en asesinos y ladrones a cambio de droga. Estos sicarios matan a polítios y estudiates revolucionarios, esto se viene dando desde que los mismos nazis llegaron al territorio e trajeron el sistema de paramilitarismo y mafia.

  3. Precisamente el otro día volví a ver “Bowling for Columbine” por la tele, en la que desmontaba todas las teorías acerca del nivel de asesinatos en EEUU (historia violenta, influencia de la televisión o de los videojuegos…).

    Un placer leerte…;)

  4. Yo no tengo una hipótesis para todos los paises ,pero sí para algunos. EEUU tiene una tasa elevada de homicidios debido a su permisividad con las armas de fuego. Cuba tiene un nivel muy bajo de delincuencia en general por su gran despliege policial y por una cultura basada en la gran cooperacion ciudadana. Hay un país que no citas pero debe de tener un nivel muy bajo de delincuencia ,me refiero a Singapour, debido a que tiene unas leyes que castigan la delincuencia con gran dureza, que se castigan faltas leves con latigazos.

    • los paises que tienen leyes y castigos mas duros para los delincuentes, incluida la pena de muerte son los menos violentos, he leido y analizado ese tema y podria dar muchos ejemplos, pero me llevaria mucho espacio. en uruguay, mi pais, un menor de edad drogado prendio fuego a una casa modesta y murieron quemados una señora de 25 años y su hija de 6 meses, el menor fue condenado a 3 (tres) meses de prision, ahora nos quejamos que tenemos un indice criminal muy elevado.

      • Juan, EUA tiene pena de muerte y no es de los menos violentos. Ya los paises nórdicos, que yo sepa, no tienen pena de muerte

      • De hecho, en los paises nórdicos las penas son muy “livianas” comparándolas con las de las mayoria de paises americanos (tampoco existe la cadena perpetua). Y por cierto Juan, tu pais es uno de los que tiene menor indice de violencia en Latino-américa, otra cosa es la impresión que los “mass-media” puedan crear en la opinión pública en un momento concreto (a saberr por que tipo de intereses políticos, etc). Si comparas con un mínimo de atención, no es verdad que los paises con penas mas duras tengan menos violencia. Es verdad que en dictaduras férreas y represivas esto parece que es así, pero a que precio (además bajo una dictadura tampoco se pueden conocer los datos debido a la opacidad)

    • En cuba no se permiten armas pero matan con cuchillos con palo y con piedra ,y las estadistica van hacer la misma porque no se da a conocer la verdad ,quien creas que en cuba no matan que sigan durmiendo de ese lado y lo exhorto a que vivan alla con esos comunista asesino ,se lo digo yo que soy cubano .

  5. Tiene más que ver con el civismo que con en dinero y con lo “naturalizado” que esté el crimen. Hay sociedades en las que el único ascensor social es la mafia y la corrupción y ello legitima la violencia. A mayor desprotección de los cuidadanos por parte de los gobiernos mejor caldo de cultivo para qie prolifere la violencia y tome el poder, el.problema es cuando los gobiernos.son aún menos de fiar que la mafia. En Capitalismo Gore de Sayak.Valencia se explica este fenómeno creciente muy bien.

  6. Hace poco me interesó el mismo tema y me dediqué a investigarlo un poco (aunque no soy investigador, mi novia sí y algo se pega, jeje).

    Mi teoría es básicamente la conjunción de dos variables: Desigualdades sociales + Armas de fuego.

    Para ello recurrí a “Gap Minder” que seguro conocerás. Estos son los resultados: http://www.bit.ly/MK04tB.

    Lo países con baja desigualdad social y alto número de muertes son países en guerra y Rusia, que seguramente ha mentido sobre los datos de desigualdad, los yates de los Russos en Mallorca no nos engañan.

    Si mostramos este gráfico por ingresos por persona (www.bit.ly/Nd69mB), vemos que de los países ricos (supuestamente desarrollados), los que destacan con un alto número de muertes son: Estados Unidos, Puerto Rico, Bahamas y las Antillas. Conocemos la legislación de armas de EEUU y Puerto Rico, habría que ver el porqué de Bahamas y Antillas.

    Claramente habría que estudiar más profundamente el tema, pero personalmente creo que la respuesta es sencilla: lo que produces muertes es una razón para matar y un medio, armas.

    Saludos,
    Fernando Hidalgo