Cuidado con el informe sobre Siria: 3 detalles para el escepticismo


manu

Imagen: Manu Brabo/AP

Ayer los medios de comunicación se hicieron eco de un informe que acusa al régimen sirio del asesinato de 11.000 opositores en sus cárceles. (Aquí podéis leer el informe original en pdf).

Que el régimen de Assad ha detenido, torturado y asesinado a miles de presos políticos no es ninguna novedad. Diversas organizaciones de Derechos Humanos (por ejemplo Human Rights Watch o Amnistía Internacional) llevan años, mucho antes de que comenzase la guerra, documentando las atrocidades en las cárceles sirias. Durante el conflicto, estas mismas organizaciones han detallado crímenes contra la Humanidad cometidos tanto por el régimen como por los rebeldes.

Me preocupa, sin embargo, la enorme atención mediática recibida por el informe de ayer pues creo que existen motivos para leerlo con escepticismo.

Todas las informaciones sobre Siria resultan extraordinariamente difíciles de verificar. Ya no quedan reporteros independientes trabajando sobre el terreno. Así que, antes de nada, permitidme esta aclaración importante: yo no tengo la certeza de que el documento haya sido “fabricado” o de que, por contra, refleje la realidad. Solamente pretendo exponer los detalles del informe que me generan dudas.

1) El informe ha sido pagado por el gobierno de Qatar, enemigo acérrimo de Assad

El informe está firmado por Desmond de Silva, David Crane y Geoffrey Nice (fiscales en los juicios sobre Sierra Leona y la antigua Yugoslavia) y un equipo de forenses. El gobierno de Qatar contrató a la firma de abogados Carter-Ruck, basada en Londres, para redactar el documento.

No es ningún secreto que, durante la guerra, Qatar ha suministrado armas y dinero a los rebeldes.

Quien ha pagado el informe tiene intereses en Siria y no es precisamente un actor independiente en el conflicto como podrían serlo Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

2) La fuente del informe es una sóla persona que, además, no está identificada

El informe se basa en las fotografías recogidas por una fuente con el sobrenombre de “Caesar”. Según el documento, “Caesar” sería un funcionario militar del régimen asignado a documentar las muertes en las cárceles y que habría filtrado las 55.000 fotografías a través de un pen-drive. El informe reconoce (nota a pie de la página 15) que Caesar estaría casado con alguien que pertenecía al “Syrian National Movement” -movimiento opositor financiado por Qatar-. Esta persona huyó de Siria días después de empezar la guerra y recibió el pen-drive de “Caesar”. El documento tampoco detalla el nombre de este contacto.

Creo importante subrayar que la veracidad del informe se sustenta en la credibilidad de una única fuente.

3) El informe se publica horas antes de que comience la Conferencia de Paz sobre Siria

Según recoge el documento, “Caesar” fue entrevistado por los abogados de Carter-Ruck los días 12, 13 y 18 de enero de este año (página 6 del informe).

Sin embargo, el informe estaba finalizado y a disposición de la prensa el 20 de enero. ¿Por qué tanta prisa? A una investigación tan importante se le supone una tarea de escrutinio más calmada y extendida en el tiempo.

Parece claro que el gobierno de Qatar quería que el documento se filtrase antes de que comenzase la Conferencia de Paz sobre Siria. Un bombazo informativo de semejante calibre inclina la mesa de negociación a su favor.

En conclusión, ¿estoy diciendo que el informe es falso? No. Lo único que digo es: a) que me parece que contiene elementos suficientes como para ser tratado con cautela y b) que me sorprende la falta de escepticismo con la que se ha recogido en muchas informaciones.

Aquí puedes encontrar otros posts sobre que hemos escrito sobre la guerra en Siria


28 pensamientos en “Cuidado con el informe sobre Siria: 3 detalles para el escepticismo

  1. Por cierto, no dice ese informe nada sobre el “bando” contrario, el cual el otro día pudimos ver como uno de sus seguidores se “comía” literalmente, el corazón de uno de los soldados del otro bando.
    Eso da que pensar.

  2. como diría aquel la verdad es la verdad , la diga Agamenon o su porquero. Como muy bien dices las organizaciones de derechos humanos llevan mucho tiempo denunciando este tipo de abusos , tanto por parte del régimen como por parte de los rebeldes , por tanto en principio no dudo de que este tipo de atrocidades se han cometido. Una cosa es pensar que Qatar u otros países traten de utilizarlo contra el régimen y otra es dudar sin mas de que este tipo de atrocidades se cometen de manera sistemática.
    Los crímenes de guerra o contra la humanidad son igual de despreciables los cometa quien los cometa.

  3. La guerra mediática se agudiza, y no sólo contra Siria, sino también contra China. Hoy han aparecido “noticias” sobre los miles de millones que según varios medios occidentales, entre ellos “El País”, tienen altos dirigentes chinos en paraísos fiscales. Estas noticias también pueden ser verdaderas o falsas, pero que no cabe duda de que son utilizadas mediáticamente contra quienes consideran sus enemigos, adversarios políticos o como se les quiera llamar.

  4. Siempre discutiendo cual es el sexo de los angeles.

    La única realidad de la “guerra civil” en Siria es que es una guerra planificada, fabricada y financiada por los ultra islamicos Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, Turquía,que hacen de testaferros de Estados Unidos, Reino Unido, Francia e Israel, todo envuelto en intereses geo estratégicos.
    La guerra mediática es parte de esa fabricación, y eso incluye a esas ongs dizque “independientes”.
    Discutir pendejadas como ese “informe” es solo hacerse cómplice de tan macabro plan, es “jugar” en este cuarto de espejos del horror.

  5. Periodismo independiente y de calidad es el que trata de buscar la verdad contrastando las informaciones y no oculta las informaciones cuestionan la hipótesis preferida.

  6. El contexto politico del articulo y su utilización en él es claro. Que su contenido es fiable y refleja los ya innegables criménes de guerra de Asad y su régimen, también.

    Dicho esto el análisis de principia marsupial no va muy allá y dice poca cosa…

    Animo y sigue trabajando en ello, que hace falta. Sobre todo proponer políticas inteligentes para parar este conflicto, que es una vergüenza internacional y un drama intolerable.

  7. En las guerras se cometen atrocidades en cada bando pero está claro para todo el mundo que el régimen sirio de Basar al Assat ha cometido muchas y grandes atrocidades.

  8. Pingback: Cuidado con el informe sobre Siria: 3 detalles para el escepticismo

  9. Pingback: Pocas esperanzas en la conferencia de Montreux | GUERRA ETERNA

  10. Pingback: Bitacoras.com

  11. Parece algo similar a las armas de destrucción masiva. No se aclara lo fundamental en la zona: que se garantica un estado laico, que se garantice la llibertad e igualdad de las mujeres, y que las potencias digan que pretenden para Siria y la zona. El ejemplo de Irak debe estar en la memoria democrática.

  12. Enhorabuena para Marsupia por la inteligente combinación de contenidos que hacen atractiva su lectura sin perder de vista el claro compromiso político.
    La manifestación de excepticismo es el mejor modo de contrarrestar las masivas y pervertidas informaciones que los medios habituales difunden por inducción de sus propietarios.
    Más eficaz sembrar la duda para la reflexión que contrariar los tópicos.
    enr.

  13. Pingback: SIMAD UNIVERSITY

  14. Pingback: young gay clips

  15. Pingback: GVK Bioscience

  16. Pingback: Bdsm

  17. Pingback: invitro pharamacology services

Deja un comentario