¿Cuál es el futuro de Philae en el cometa tras el accidentado aterrizaje?


Por primera vez en la Historia, la Humanidad ha conseguido aterrizar en un cometa.

En este post voy a intentar explicar los problemas que se produjeron al aterrizar y cómo pueden afectar al futuro de la misión. Pero, en cualquier caso, me parece importante subrayar que lo logrado hasta ahora ya es histórico.

A) EL DESCENSO

Rosetta y Philae llevaban 10 años, 5 meses y 4 días.viajando juntas por el espacio. Tras unas complicadas maniobras orbitales, y mientras viajaba a 40.000 km/h, Rosetta soltó a Philae con centímetros de precisión.

1

Rosetta realizó fotografías de Philae durante el descenso. Aquí podéis ver las patas de aterrizaje y las antenas desplegadas:

2

Aquí tenéis una animación con todas las fotografías tomadas desde Rosetta:

3

Philae también tomó sus propias fotografías. La siguiente se hizo a sólo 3 km. de altura. En la esquina superior derecha podéis ver una de las patas:

3b

Esta otra se hizo 40 segundos antes de tocar tierra por primera vez. La “piedra” que veis en la esquina superior derecha tiene un tamaño de 5 metros:

3c

B) EL ACCIDENTADO ATERRIZAJE

El cometa genera un campo gravitatorio minúsculo. Philae estaba equipada con 3 sistemas para anclarse a la superficie y así no rebotar y perderse en el espacio. Tened en cuenta que la velocidad de escape es del orden de 1 m/s.

Aquí teneís un esquema de los 3 sistemas: retropropulsores, tuercas y arpones.

4

En esta fotografía podéis observar los arpones en detalle:

5

Por razones que los ingenieros todavía desconocen, fallaron los 3 sistemas. Además, los científicos pensaban que encontrarían una superficie mucho más blanda que amortiguase el aterrizaje.

Philae tocó la superficie a las 15:33, rebotó y subió a 1 kilómetro de altura.

Volvió la superficie a las 17:26. Pero rebotó por segunda vez y subió a 20 metros de altura.

Philae se posó al fin a las 17:33. (Todas las horas son UTC).

En el primero de los tres aterrizajes, Philae llegó al punto rojo, exactamente el lugar donde los científicos querían: una región plana y que hubiese proporcionado muchas horas de luz al día para los paneles solares. Sin embargo, tras los rebotes, acabó en algún lugar del rombo azul. Todavía no sabemos el punto exacto, pero parece que está al pie de un gran muro de roca y a la sombra.

6

Ahora mismo hay 2 cosas que preocupan a los ingenieros:

a) Que la sonda está posada sobre el cometa, pero no anclada.

b) Que estando a la sombra, los paneles solares no recibirán la energía suficiente para mantener “viva” a la sonda.

Philae necesita 7 horas de sol al día. En la posición actual apenas recibe 1,5 horas al día.

Al llegar al cometa tenía la batería llena, lo que le proporciona 60 horas de autonomía. Ahora los ingenieros están buscando maneras de utilizar el taladro que lleva para mover la sonda y colocarla en una posición más favorable para los paneles solares.

Esta es una de las fotografías que ha enviado Philae desde la superficie.

7

La sonda ya ha comenzado a estudiar el cometa con sus instrumentos científicos (excepto el taladro, que se intentará utilizar para moverla).

Philae cuenta con un módem de 28,8 kbps, pero sólo puede enviar datos cuando Rosetta está a la vista. (Rosetta sigue orbitando alrededor del cometa).

Aquí tenéis un resumen de los instrumentos a bordo de Philae. Si pincháis en cada imagen podéis verla ampliada:

En el peor de los casos, aunque Philae falle, Rosetta seguirá fotografiando y haciendo experimentos desde la órbita, ofreciéndonos vistas como esta:

final

Si todo sale según lo previsto, Philae y Rosetta acompañarán al cometa en su paso alrededor del Sol, estudiando los cambios que se produzcan en los próximos meses.

acom

30 pensamientos en “¿Cuál es el futuro de Philae en el cometa tras el accidentado aterrizaje?

  1. El último gran hito es el aterrizaje de la sonda ‘Philae’ en el cometa 67P/Chur….. La carrera aeroespacial seguirá y nos sorprenderá con otros viajes fantásticos.

  2. ¿Está en la consideración del control de misión no hacer nada (por ahora) para ahorrar batería, y esperar a que el cometa pase más cerca del sol y se active la cabellera, para aprovechar esas 60 horas de carga en ese momento?

  3. Pingback: Bitacoras.com

  4. Que bien !!! Han fallado los tres sistemas de anclaje pero todos contentos. Un exitazo… Sin embargo esta misma Europa, que tan bien lo hace, es la misma que exige recortar los salarios a los trabajadores por su “baja eficiencia y competitividad”.

    • Estas mezclando cosas y además olvidas que la ESA también es víctima de los recortes que se están dando en Europa, sin ir más lejos el gobierno de Rajoy le debe muchísimos millones a la ESA y al CERN, proyectos europeos en los que colaboramos.
      Además creo que no estás siendo justo al valorar la dificultad que entrañan los sistemas que criticas y de la misión completa en general. Te animo a que leas un poco más de lo que se está publicando para que puedas ajustar el tono de tu crítica.
      Un abarazo.
      PD: Por lo demás estoy completamente de acuerdo en tu comentario sobre la autoridad europea y sus recortes.

      • Ahhh, Vale. Entonces esta cagada de 1.300 millones es un exitazo. Haber dicho antes que no se podía criticar.
        Mi opinión, no obstante, es que esto ha sido un capricho europeo para dar en los morros a la NASA. Pero como además querían demostrar que se puede hacer recortando en todo, porque recortar está de moda y además es chupi-guay, la han cagado. Porque no se puede calificar de otra forma gastarse 1.300 kilitos de nada en tener un trasto muerto dando vueltas por el espacio. Eso sí, como lo hacen en nombre (?) de los europeos, todos nos ponemos contentísimos de este logro. Si lo hubieran hecho los yankees, este foro estaría lleno de comentarios criticando la boñiga de los gringos.
        Salu2

  5. Pingback: Lecturas de domingo (53) | Ciencias y cosas

  6. Antes de nada quiero agradecer tu labor trayéndonos de manera llana y comprensible pedacitos de ciencia en tus artículos. Por otro lado yo también pensaba que ésta era la primera sonda en aterrizar en un cometa, porque todos los medios así lo explican, sin embargo me he encontrado con esto:

    http://elpais.com/elpais/2014/11/14/opinion/1415989291_785014.html

    Donde nos cuentan que es el primera misión de este tipo para la agencia espacial Europea pero que la NASA ya consiguió hacer aterrizar una sonda en el cometa Eros en 2001 y la Agencia Japonesa también llevó a cabo con éxito una misión similar en otro asteroide en el 2005.
    No deja de ser una gran noticia este logro por parte de la ESA, pero no somos los primeros y mucho menos los únicos.

Deja un comentario