En DIRECTO desde Kiev

Alberto Sicilia desde Kiev En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

El sentimiento ruso renace en el este de Ucrania: 5 claves

Alberto Sicilia / Donetsk

NOTA: Antes de leer este post, creo que es útil echarle un vistazo a este otro: “Mapas y Gráficos para comprender la crisis en Ucrania”

lenin

Plaza Lenin de Donetsk durante el último fin de semana. (Fotografía: Alberto Sicilia)

Durante el último fin de semana, miles de personas han salido a las calles de Donetsk para pedir un referéndum de anexión a Rusia similar al que se celebró en Crimea.

¿Por qué tanta gente en el este quiere integrarse a Rusia?

Antes de responder, permitidme contaros una anécdota que me ayudó a comprender:

En las concentraciones de la Plaza Lenin de Donetsk me encontré con una mezcla de banderas que me parecía contradictoria: había banderas del Imperio Ruso, había banderas de la Unión Soviética y había banderas de la actual Federación Rusa.

¿Cómo podía ser esto? ¿Qué significaba? La Unión Soviética no tiene nada que ver con el Imperio de los zares y la actual Federación Rusa tampoco tiene nada que ver con la Unión Soviética. Decidí preguntar por el asunto a varios manifestantes y todos me respondieron lo mismo:

“En efecto, son tres periodos históricos que nada tienen que ver uno con otro, pero son tres periodos históricos del mismo pueblo: el pueblo ruso. Y nosotros nos sentimos parte del ese pueblo”.

Más allá de argumentos económicos (que también los hay y los explico enseguida), la clave principal para entender lo que ocurre en el este es identitaria:

“Hemos pasado 23 años en un país que no es el nuestro. Nos sentimos emocionalmente mucho más cerca de quienes viven en Moscú o San Petersburgo de quienes viven en Kiev o Lviv”.

¿Cómo puede ser que digan que Ucrania no es su país?

Las fronteras actuales de Ucrania son históricamente muy modernas: corresponden a las fronteras de la República Socialista Soviética de Ucrania.

Pero en tiempos soviéticos, las fronteras de las Repúblicas significaban bastante poco: el país era la URSS.

Antes decías que también había argumentos económicos, ¿cuáles son?

La llamada región de Donbass (que comprende los Oblast de Donetsk y Luhansk) es el corazón industrial del país. Aquí están las minas de carbón, la industria del acero y gran parte de las instituciones financieras del país. Donbass es una especie de “Ruhr” ucraniano. Los sueldos aquí son bastante más altos que en el oeste.

donbass

Crédito de la imagen: Wikimedia Commons

Entre los manifestantes encontré dos argumentos económicos para justificar la integración en Rusia:

1) Que Donetsk contribuye desproporcionadamente al resto de Ucrania. “Las regiones del oeste se aprovechan económicamente de nosotros”.

2) Que la integración en la Unión Europea significaría el cierre de muchas minas y muchas fábricas. (Por no ser competitivas frente a la industria alemana y por la estricta regulación medioambiental de la UE).

Los manifestantes que piden en Donetsk la integración en Rusia, ¿representan a la mayoría?

Me hice la misma pregunta hace dos meses cuando estaba en la plaza de Kiev. ¿Los que han salido a la calle representan a la mayoría de los ciudadanos que viven en esta zona? ¿Qué pasará cuando toque votar en las próximas elecciones?

No supe responder en Kiev y tampoco sé responder sobre Donetsk.

En todo caso, creo que hay dos elementos muy a tener en cuenta en el caso de Donetsk:

1) La brecha generacional. La inmensa mayoría de la gente que encontré en las manifestaciones pro-Rusia tenían más de 40 años. Y todos los pro-Europa a los que entrevisté era gente muy joven.

2) La brecha urbana-rural. La mayoría de la población en las ciudades de Donbass es étnicamente rusa, pero muchos pueblos de alrededor son mayoritariamente ucranianos.

¿Se celebrará en Donetsk un referéndum de anexión a Rusia como el de Crimea?

Por ahora me parece muy difícil.

En el caso de Crimea estaba claro que la mayoría de la población quería integrarse en Rusia, pero sin la intervención militar del Kremlin el referéndum no se hubise celebrado porque Kiev no lo hubiese permitido.

En Donetsk, aunque puede que la mayoría sea rusa, la población está mucho más dividida que en Crimea entre rusos y ucranianos. Y parece más dificil que Putin tome la decisión de “meter tanques en el continente”.

Pero bueno, en Ucrania han ocurrido tantas cosas imposibles de imaginar hace sólo 3 meses, que cualquiera hace previsiones del futuro.

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

NOTA: Sigo por Ucrania y voy subiendo a Twitter lo que veo por aquí.

Mapas y Gráficos para comprender la crisis de Ucrania

Alberto Sicilia / Simferópol (Crimea)

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

Geográficamente, Crimea es una península situada entre Rusia y Ucrania. En este mapa puedes ver también la localización de sus principales ciudades.

crimea-entre-ucrania-y-rusia

Crédito de la imagen: goldenageofgaia.com

A su vez, Ucrania es un país situado entre la zona de influencia de la Unión Europea y la de Rusia. En rojo, los países miembros de la UE.

ucrania-entre-union-europea-y-rusia

Crédito de la imágen: EU website

Las regiones del este y sur de Ucrania utilizan mayoritariamente el ruso como primera lengua. En el centro y el este, la primera lengua es el ucraniano.

ucrania-uso-ruso

Crédito de la imagen: Detail Communications

Esta división también puede verse en las elecciones. Aquí un mapa con el resultado de las últimas presidenciales. (En naranja oscuro las regiones que votaron mayoritariamente por Yanoukovich, en naraja claro las que votaron por Tymoshenko).

ucrania-elections

Cŕedito de la imagen: Detail Communications

La zona este del país (junto a la capital Kiev) es también la más rica e industrializada. Aquí un mapa con los salarios medios.

salario-medio-mensual

Crédito de la imagen: Detail Communications

Esta división económica este/oeste puede apreciarse mejor en este otro gráfico: tamaño de la economía por región. A la izquierda regiones del oeste, a la derecha regiones del este.

gros-regional-product

En la reciente crisis de Crimea, seguro que has oído hablar mucho de la “cuestión tártara”. ¿De qué se trata el asunto? Antes de que Crimea pasase a ser parte del Imperio Ruso en 1783, los tártaros constituían el mayor grupo étnico de la península.  Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos tártaros colaboraron con el Ejército Nazi. Stalin acusó al pueblo tártaro de “colaboracionismo” y los deportó a Uzbekistán. Desde la caída de la Unión Soviética, algunos han regresado.

Evolución histórica de la población de Crimea. (Verde = Tártaros, Rojo = Rusos, Amarillo = Ucranianos)

evolucion-historica-poblacion-crimea

Crédito de la imagen: Wikipedia

¿Por qué la crisis de Ucrania se ha convertido en un asunto de “geopolítica mundial? Además de la importancia estratégica de Crimea por las bases militares, gran parte del gas ruso que llega a Europa pasa por Ucrania.

Aquí un mapa del porcentaje de gas ruso utilizado por cada país europeo. (Con este mapa es fácil comprender porqué Reino Unido quiere una “respuesta dura” contra Putin mientras Alemania prefiere que “el conflicto se relaje”).

gas-ruso-pasa-por-ucrania-paises-consumen

Crédito de la imagen: National Geographic

Debido a los lazos históricos, la mayoría de los ciudadanos rusos consideran Crimea como parte de su país. De hecho la popularidad de Putin en Rusia ha subido tras la intervención:

popularidad-putin-2-anos

¿Cuál ha sido la reacción de otros países?

Puedes verlo en este otro mapa. (Azul oscuro = Países que critican la anexión, Azul clarito = Países que defienden que Crimea siga en Ucrania, Amarillo = Países que han expresado deseo de que la crisis se resuelva pacíficamente, Morado = Países que apoyan la acción de Rusia).

reaccion-internacional-crisis

Crédito de la imagen: Wikipedia

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

NOTA: Estoy en Crimea y voy subiendo a Twitter lo que veo por aquí.

5 preguntas y respuestas sobre el referéndum en Crimea

Alberto Sicilia / Simferópol (Crimea)

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

manu-brabo

Fotografía: Manu Brabo / AP

Los ciudadanos de Crimea deciden hoy en referéndum si continúan en Ucrania o se integran en Rusia.

¿Cuáles son exactamente las opciones del Referéndum?

Los crimeos tienen dos opciones:

a) Seguir siendo parte de Ucrania pero con mucha más autonomía que hasta ahora. Consiste en volver a la consitución que tuvo Crimea durante algunos meses en 1992 tras la desintegración de la Unión Soviética. Esta opción significa la independencia “de hecho”. Según la constitución de 1992, el Parlamento de Crimea tiene todos los poderes del Estado (incluyendo la política exterior) aunque “formalmente” se declara parte de Ucrania.

b) Integrarse en la Federación de Rusia. Los detalles de la integración serían negociados entre los gobiernos de Simferópol y Moscú.

En el referendum no existe la opción de que Crimea siga en Ucrania con el mismo status de “región autónoma” que tenía hasta ahora.

(Técnicamente hoy se celebran 2 referéndums idénticos: uno en la región de Crimea y otro en la ciudad de Sebastópol que hasta ahora goza de un regimén especial dentro de Ucrania.)

¿Quién convoca el referéndum?

El referéndum lo convoca el Parlamento de Crimea (su nombre oficial es el “Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea”).

El Parlamento de Crimea consta de 100 diputados. En las últimas elecciones, celebradas el 31 de octubre de 2010, el “Partido de las Regiones” (el partido de Yanoukovich, el presidente derrocado hace unas semanas en Kiev) obtuvo 82 diputados.

¿El referéndum es legal o ilegal?

Pues depende a quien preguntes.

Según el Artículo 3 de la Consitución de Ucrania, los cambios territoriales sólo puden hacerse vía referéndum en el que voten todos los ciudadanos de Ucrania.

Pero el Parlamento de Crimea considera al actual gobierno de Kiev como ilegítimo y además cita el caso de Kosovo, donde la comunidad internacional reconoció la declaración de independencia proclamada por la Asamblea de Kosovo.

¿Qué países consideran legítimo el referéndum? ¿Qué países no reconocerán el resultado?

Rusia considera el referéndum absolutamente legítimo. Los gobiernos de Venezuela y Siria han expresado oficialmente su apoyo a Vladimir Putin en el asunto de Crimea.

EEUU, la Unión Europea, Turquía, Chile, Argentina, Australia, Canadá y varios otros países han pedido la anulación del referéndum.

¿Cuál será el resultado?

Todo parece indicar que ganará la opción de que Crimea pase a formar parte de Rusia.

Según el último censo de Crimea (2001), el 60% de la población es de origen ruso, el 32% de origen ucraniano y el 10% son tártaros. La minoría tártara ha anunciado que considerá ilegal el referéndum y no irá a votar.

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

NOTA: Estoy en Crimea y durante todo el día iré subiendo a Twitter todo lo que veo durante este día de referéndum.

En DIRECTO: Crimea se une a Rusia

Alberto Sicilia desde Simferópol (Crimea)

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”


En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

5 preguntas y respuestas sobre la invasión rusa de Crimea

Alberto Sicilia desde Semfirópol (Crimea)

fuerzas-rusas

Fuerzas rusas rodeando la base de Perevalnoe, Crimea. (Fotografía: Alberto Sicilia)

¿Rusia controla ahora mismo Crimea?

Sí. Las fuerzas rusas controlan todos los puntos estratégicos de esta península y tienen rodeados los cuarteles del ejército ucraniano.

Hasta ahora no se ha producido ningún enfrentamiento armado y es probable que no se dispare ni un sólo tiro: las fuerzas ucranianas saben que no tendrían ninguna posibilidad de victoria si se desatase la guerra.

¿Y la población tiene mucho miedo a los rusos?

No. Todo lo contrario. La mayoría de la población de Crimea está muy contenta de que hayan llegado los rusos.

Hay que recordar que la mayoría aquí es de origen ruso y que estaban en contra de las manifestaciones en la plaza de Kiev. Se asustaron muchísimo cuando cayó el gobierno de Yanoukovich.

Los que ahora tienen miedo en Crimea son las minorías ucraniana y tártara.

Los tártaros son el pueblo autóctono de Crimea. Durante la Segunda Guerra Mundial algunos colaboraron con el Ejército Nazi. Stalin acusó a todo el pueblo tártaro de “colaboracionismo” y los deportó a Uzbekistán, a miles de kilómetros de aquí. En 1947 los tártaros habían desparecido de Crimea. Desde la caída de la Unión Soviética miles de tártaros han vuelto pero todavía siguen siendo una minoría.

¿Ves tanques por las calles?

No. La vida en las calles de las ciudades de Crimea sigue su ritmo cotidiano. Todas las tiendas siguen abiertas, la gente sigue yendo a sus trabajos y los niños a las escuelas.

Paseando por aquí sería imposible pensar que todas las televisiones del mundo miran a este lugar como una “zona de guerra”.

La situación es muy diferente en las bases a una decena de kilómetros de la capital. Allí los soldados rusos rodean a los soldados ucranianos.

Oye, el Kremlin todavía no ha confirmado que haya enviado tropas a Crimea y los medios dicen que las tropas que rodean los cuarteles no llevan identificación, ¿estás seguro que son rusos?

Sí, sin ninguna duda. Son fuerzas especiales del Ejécito Ruso.

Las matrículas de sus vehículos son matrículas del ejército ruso, la sofisticación de los equipos comunicación que utilizan, las armas que llevan y la disciplina y la organización táctica que están desplegando dejan claro que no se trata de una “pequeña banda de paramilitares prorusos”.

Aunque el Kremlin no lo haya confirmado, aquí sobre el terreno todas las personas (tanto la mayoría que está a favor de la intervención como las minorías que se oponen) tienen claro que se trata de fuerzas rusas.

Una punto adicional: que las fuerzas especiales de cualquier ejército no porten distintivos en acción es una práctica bastante habitual. Eso proporciona a su gobierno “tiempo diplomático” para crear hechos sobre el terreno antes de negociar con otros países.

Por ejemplo, el equipo de Navy Seals que envió EEUU a matar a Bin Laden en Pakistán tampoco llevaba ningún distintivo. Si la operación hubiese salido mal, Obama habría negado que esas tropas (que entraron en un país soberano sin permiso) fueran suyas.

El gobierno de Kiev ha calificado de “acto de guerra” la intervención rusa y ha dicho que responderá militarmente. ¿Se desatará una guerra por Crimea?

Yo creo que no.

Me parece que el presidente interino de Ucrania ha hecho esas declaraciones de cara a la galería internacional. Quiere llamar la atención sobre la situación de su país para que Europa y EEUU le ayuden, sobre todo, económicamente. Las reservas del Banco Central de Ucrania son ínfimas ahora mismo.

El gobierno de Kiev sabe que ya ha perdido Crimea. Y el problema para ellos no sólo son las tropas del Kremlin sino que, además, la mayoría de la población aquí apoya a los rusos y considera ilegítimo el gobierno de Kiev.

Lo único que podría desestabilizar Crimea ahora mismo es que las minorías tártara o ucraniana formasen algún tipo de guerrilla o comando de autodefensa. Por ahora no tenemos ninguna noticia al respecto.

NOTA: Sigo en Crimea y durante todo el día seguiré contando minuto a minuto lo que veo por Twitter.

(Si te ha interesado este artículo, quizás te interese también: “6 datos para entender Crimea, pieza clave del conflicto en Ucrania”)


En DIRECTO desde Crimea

Alberto Sicilia desde Simferópol (Crimea)


6 datos para entender Crimea, pieza clave del conflicto en Ucrania


crimeamapa

Tras lo ocurrido durante la última semana en Kiev, el foco del conflicto en Ucrania se traslada a Crimea. Lo que ocurra en esta región será determinante: ¿puede degenerar la situación en una guerra civil? ¿Intervendrá Putin militarmente? ¿Seguirá Ucrania siendo un país o camina hacia la secesión?

Algunos datos para comprender Crimea:

1) A pesar de formar parte de Ucrania, la mayoría de los ciudadanos de Crimea son de origen ruso. Según el último censo nacional de 2001, la composición de la población es la siguiente: rusos 58%, ucranianos 32%, tártaros 10%.

2) En Sebastopol, la ciudad más importante de Crimea, Rusia tiene la base de su flota del Mar Negro. Según el último acuerdo firmado con el gobierno ucraniano, Rusia mantendría ese puerto hasta, al menos, 2042. “Rusia jamás, jamás, jamás abandonará Sebastopol” decía hace dos años Igor Kasatonov, comandante de la Flota Rusa del Mar Negro. Por razones geoestratégicas, Rusia no está dispuesta a perder la base de Sebastopol.

3) Dentro de Ucrania, Crimea es una región autónoma con su propia constitución. En las últimas elecciones presidenciales, Crimea votó mayoritariamente por Yanoukovich, el presidente que tuvo que huir hace unos días de Kiev.

4) Los tártaros constituyeron durante siglos la mayoría de la población de Crimea. En la Segunda Guerra Mundial, unos 20.000 tártaros colaboraron con el ejército nazi (mientras otros muchos miles luchaban en las filas del ejército soviético). Stalin acusó a todo el pueblo tártaro de “colaboracionismo” y en mayo de 1944 ordenó su deportación a las estepas de Uzbekistán. En 1947 ya no había tártaros en Crimea. Tras la caída de la Unión Soviética, muchos tártaros han regresado desde Uzbekistán a Crimea.

Gráfico: Evolución de la población en Crimea vía BBE (Verde=tártaros, Rojo=rusos, Amarillo=ucranianos). 

poblacion

5) Crimea, con su mayoría tártara, formó parte de Rusia desde 1774. En 1954 Nikita Kruchev transfirió Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania. La decisión resultó muy polémica en Moscú: en su carrera como político, Kruchev había ascendido a través de las filas del Partido Comunista Ucraniano.

6) En una encuesta realizada hace dos años dentro de Rusia, el 70% de los ciudadanos rusos consideran Crimea como parte de su país. En comparación, sólo el 30% considera que Chechenia es parte de Rusia. (Curiosamente Chechenia sí es parte de la Federación Rusa mientras Crimea forma parte de Ucrania).

Durante los últimos días, la mayoría rusa de Crimea ha salido a la calle para protestar contra el gobierno recién instalado en Kiev, que consideran ilegítimo. Exigen un referéndum donde puedan decidir si Crimea: a) sigue formando parte de Ucrania, b) se integra en Rusia o c) declara su independencia.

Por contra, las minorías ucraniana y tártara apoyan al nuevo gobierno de Kiev y exigen seguir integrados en Ucrania.

NOTA: Aquí podéis encontrar la lista de todos los artículos que hemos publicado desde Ucrania.

Golpe de Estado en Ucrania: 7 preguntas y respuestas

Alberto Sicilia / KIEV

parlamento

Los “Comités Populares de Autodefensa” controlan la entrada al Parlamento de Kiev (Fotografía: Alberto Sicilia)

Desde este sábado la policía y el gobierno de Yanoukovich han desaparecido de Kiev.

La ciudad está controlada por los llamados “Comités Populares de Autodefensa”.

Espera, ¿me podrías recordar cuál era la situación en Kiev antes de que Yanoukovich huyese?

Resumiendo bastante, en Kiev ha ocurrido lo siguiente:

1) En noviembre, decenas de miles de manifestantes toman el centro de Kiev e instalan un campamento que rodean con una fortificación de barricadas.

2) Entre el 18 y el 20 de febrero se producen durísimos enfrentamientos entre policía y manifestantes. Al menos 86 personas mueren en la plaza y las calles aledañas.

3) El 21 de febrero se anuncia un acuerdo entre gobierno y oposición para acabar con la protesta.

Si queréis comprender este proceso más en detalle, podéis leer el post “¿Qué pasa en Ucrania?” (que escribí cuando visité Kiev en enero) y “6 claves para entender lo que ha ocurrido en Ucrania” (que escribí tras los enfrentamientos del 20 de febrero).

Si había un acuerdo entre gobierno y oposición, entonces ¿por qué ha desaparecido Yanoukovich?

Porque los manifestantes de la plaza no aceptaron el acuerdo.

Permitidme contaros una escena de la que fuimos testigos. El día 21 por la noche, los representantes de la oposición vinieron a la plaza para explicar el acuerdo que habían alcanzado con Yanoukovich a los manifestantes. Cuando subieron al escenario y tomaron el micrófono, las decenas de miles de personas que abarrotaban la plaza estallaron en un grito: “traidores, traidores, traidores”.

Todos los manifestantes con los que hablamos aquel día nos decían lo mismo: “Yanoukovich tiene las manos manchadas con la sangre de nuestros hermanos. Ya es demasiado tarde para negociar. Tiene que irse”.

Al día siguiente la policía había desaparecido de Kiev y Yanoukovich estaba en paradero desconocido.

¿Y cómo puede ser que el Parlamento siga funcionando?

El perímetro exterior del Parlamento está controlado por los Comités Populares de Autodefensa (igual que el Palacio Presidencial, el Banco Central y todos los ministerios y edificios oficiales), pero sigue funcionando.

El Parlamento aprobó el sábado por 328-0 la destitución de Yanoukovich, que ya no estaba en Kiev. (Nota: el Parlamento consta de 450 escaños).

Pero la legitimidad de esa votación resulta bastante dudosa. Muchos parlamentarios del partido de Yanoukovich habían huído de Kiev y no estaban presentes. Los que se quedaron votaron contra el presidente, pero ¿cambiaron tan repentinamente sus convicciones? Parece más bien que todo el mundo quería salvar su culo.

¿Yanoukovich era un presidente elegido democráticamente?

Sí, Yanoukovich había sido elegido democráticamente.

Ucrania tiene un régimen presidencialista: hay unas las elecciones para elegir al presidente del gobierno y otras para elegir al parlamento.

Yanoukovich ganó las últimas elecciones presidenciales en 2010. Obtuvo 1 millón de votos más que Yulia Tymoshenko.

Y, en las últimas elecciones al parlamento en 2012, el partido de Yanoukovich obtuvo 210 diputados. Junto a los 32 diputados del Partido Comunista y 10 independientes tenía mayoría absoluta.

¿Yanoukovich era un presidente legítimo?

Los manifestantes no discuten que Yanoukovich fuese elegido democráticamente. Lo que discuten es su legitimidad.

Algunos ejemplos que argumentan: Yanoukich firmó leyes contra las manifestaciones y las concentraciones callejeras, los casos de corrupción en su gobierno eran numerosos y el poder judicial estaba bajo su control.

Oye, ¿es verdad que los manifestantes son todos nazis?

Hay muchos grupos de ultraderecha radical entre los manifestantes. (Aquí podéis ver las fotos que les hice). Ellos son quienes se encargan de organizar la “seguridad” del campamento y los edificios ocupados.

Su ideario político contiene únicamente dos conceptos: Dios y Patria.

Estos grupos son también quienes mayor visibilidad mediática reciben. La razón es simple: en los enfrentamientos con la policía son ellos quienes están en primera línea. En la mayoría de fotografías que hayáis visto sobre la batalla en la plaza, ellos son la parte visible de los manifestantes.

Pero, después de pasar una semana aquí, puedo confirmar que estos neonazis no constituyen la mayoría de los manifestantes.

Aquí hay mucha gente cansada de la corrupción, de la falta de oportunidades profesionales, etc. y que no confían en ningún político, tampoco en los de la oposición.

Les interesa bastante poco que les hables de geopolítica, la Unión Europea, EEUU o Rusia. Lo que quieren es un país donde se puedan tener un trabajo y un sueldo dignos.

¿Y ahora que va a pasar?

Como os contaba en este post, Ucrania es un país profundamente divido entre el oeste (más nacionalista) y el este y Crimea (donde gran parte de la población habla ruso).

En el mapa están los resultados de las últimas elecciones al parlamento en 2012. Las regiones donde ganó Yanoukovich están en azul y en rosa las que ganó Tymoshenko. La división es increíblemente nítida.

mapa-elecciones-2012

Ayer el Parlamento Regional de Crimea aprobó una ley para dejar de pagar impuestos a Kiev.

¿Conseguirá alguien mantener el país unido? ¿Camina Ucrania hacia la secesión? Las próximas horas van a ser decisivas.

Sigo por Kiev y durante todo el día voy colgando en Twitter las escenas con las que me encuentro.

NOTA: En esta página podéis encontrar la lista de todos los artículos que hemos publicado desde Ucrania.

6 claves para comprender lo que ha ocurrido en Ucrania

Alberto Sicilia / KIEV

Durante los últimos 3 días al menos 86 personas han muerto en la plaza central de Kiev y sus alrededores.

¿Qué ha causado este baño de sangre?

Antes de responder a esto, permitidme retroceder unas semanas para recordar cuál era la situación en la plaza.

A finales de noviembre, miles de manifestantes tomaron el centro de Kiev, instalaron un campamento y lo protegieron con una espectacular fortificación de barricadas.

Durante dos meses la situación permaneció “relativamente” estable (comparada con lo ocurrido en las últimas horas). Los antidisturbios esperaban al otro lado de las barricadas y se producían enfrentamientos entre los dos bandos, pero el territorio controlado por manifestantes y policía permanecía más o menos estable.

Cuando visité Kiev hace tres semanas escribí un post titulado “¿Qué ocurre en Ucrania?” Quizás lo encontréis útil como complemento a este.

Vale, ¿y entonces cuándo se desató la ola de violencia sin control?

Este martes, los manifestantes comenzaron a marchar hacia el Parlamento, que se encuentra a unos trecientros metros de su última barricada.

Los Berkut, las fuerzas especiales de la policía, bloquearon el posible asalto al Parlamento y lanzaron un contraataque para tomar el campamento.

Esa noche murieron al menos 26 personas entre manifestantes y policías.

Por la mañana, los antidisturbios habían conquistado la mitad del campamento.

Aquí tenéis dos fotografías para comprender cuál era la situación antes y después de la noche de batalla.

A) Situación de la plaza hasta el martes por la tarde: ocupada por los manifestantes como lo estuvo durante los dos meses anteriores. (Tomé la foto hace tres semanas).

hace3semanas

Fotografía: Alberto Sicilia

B) Situación de la plaza el miércoles por la mañana: la policía controla la mitad.

despues

Fotografía: Alberto Sicilia

Bueno, entonces el miércoles por la mañana la policía tenía controlada la mitad del campamento. ¿Y luego qué pasó?

Durante el miércoles la situación permaneció estable. Los antidisturbios desmontaban las barricadas de la zona que habían conquistado mientras, a pocos metros, los manifestantes gritaban que no retrocederían más.

El infierno estalló hacia las diez de la mañana del jueves. En unos pocos minutos al menos 60 personas murieron y cientos resultaron heridas.

Los antidisturbios tuvieron que retroceder y abandonaron las posiciones que habían recuperado apenas un día antes.

(Debo reconocer que esa mañana me llevé un sustillo).

3 días y 86 muertos después, cada cuál volvió a sus posiciones iniciales. La tragedia y el absurdo.

Oye, ¿y aquí quienes son los buenos y quienes los malos?

No creo que haya hermanitas de la caridad en ninguno de los dos bandos. Los enfrentamientos (al menos los que yo he presenciado) fueron entre bárbaros y bárbaros: linchamientos, munición real, francotiradores.

Algunos medios dicen que todos los manifestantes son de ultraderecha, ¿es verdad?

Hay muchos militantes de ultraderecha. Fotografié a varios de esos grupos para este otro post. Pero decir que son la gran mayoría me parece erróneo. Basta con bajar a la plaza y hablar con la gente.

He conocido a bastantes manifestantes que están sencillamente hartos de los partidos políticos, cansados de la corrupción y la falta de oportunidades.

Es cierto que el número de moderados ha descendido notablemente en los últimos días: después de ver morir a decenas de personas, mucha gente razonable ha preferido no jugársela y ha vuelto a su casa.

Los que se quedan saben que se están jugando la vida a cada momento. Y claro, para ese menester los extremistas son más fáciles de convencer. Uno de ellos me decía antes de ayer: “O sacan los tanques y me pasan por encima o yo no me muevo de aquí hasta que dimita Yanoukovich”

Algunos jóvenes universitarios que conocí en la plaza hace 3 semanas me han dicho que tienen demasiado miedo y que por eso se han largado.

¿Esto es una batalla entre Rusia y Occidente?

En el conflicto de Ucrania se superponen batallas a varios niveles:

A) Es un conflicto entre Rusia y Occidente por su influencia en Ucrania.

B) Es un conflicto nacional entre Yanoukovich y la oposición por el control del país.

C) Es un conflicto social entre los políticos y los ciudadanos que no se sienten representados ni por el presidente ni por la oposición.

D) Es un conflicto civil entre grupos de ultraderecha nacionalista y la población rusófila de la zona este del país y de la región autónoma de Crimea. (Este punto está explicado de forma más extensa al final de este otro post).

Cuanto más tiempo paso en la plaza, cuantos más argumentos escucho, más complicada me parece esta historia.

Sigo por la plaza de Kiev y durante todo el día voy colgando en Twitter las escenas con las que me encuentro.

NOTA: En esta página podéis encontrar la lista de todos los artículos que hemos publicado desde Ucrania.